如今“科學(xué)育兒”話題熱度持續(xù)不減，寶媽們總是希望把最好的東西送給自家的小寶貝。從安撫玩具、貼身衣服、營(yíng)養(yǎng)品、奶粉，到尿不濕、嬰兒專用紙巾、指甲刀等等，媽媽們對(duì)于襁褓中的天使所接觸到的一切物品尤為上心。那這些產(chǎn)品如何選擇呢？網(wǎng)上大量的產(chǎn)品評(píng)測(cè)類文章應(yīng)運(yùn)而生，似乎幫家長(zhǎng)們節(jié)省了時(shí)間、指明了方向。但相當(dāng)一部分卻是掛著測(cè)評(píng)的噱頭賣自家的產(chǎn)品，其結(jié)果反而是誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

　　今天小編化身福爾摩斯，為大家好好分析下這類不靠譜評(píng)測(cè)的“通病”。

　　去偽存真 有請(qǐng)護(hù)寶錘

　　必錘理由一：檢測(cè)機(jī)構(gòu)與被檢產(chǎn)品屬性不匹配

　　通常，評(píng)測(cè)文章會(huì)以大量的檢測(cè)機(jī)構(gòu)理論數(shù)據(jù)做支撐，但首先送檢產(chǎn)品是否真實(shí)可靠，是否在保質(zhì)期內(nèi)，是否送檢了足夠?qū)嶒?yàn)用的劑量都未可知，而更重要的是，檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否具備專業(yè)檢測(cè)資質(zhì)，是否使用了符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)方法，而這都將導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確。

　　比如藥品的官方檢測(cè)機(jī)構(gòu)是國(guó)家或省、市級(jí)藥檢所，檢測(cè)方法也是以《中國(guó)藥典》為標(biāo)準(zhǔn)的，而保健食品檢測(cè)則應(yīng)送往疾控中心進(jìn)行檢測(cè)。而比如放心選評(píng)測(cè)中屢次出現(xiàn)的北京出入境檢驗(yàn)檢疫局出具的結(jié)果不能用來(lái)判斷藥品和保健食品合格與否。

　　因此，對(duì)于評(píng)測(cè)文章中涉及的檢測(cè)機(jī)構(gòu)、部門，一定要注意這些是否和被檢產(chǎn)品屬性相符，各機(jī)構(gòu)分工不同，對(duì)各個(gè)產(chǎn)品的檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)可能也不同?？磥?lái)連產(chǎn)品的檢測(cè)也要“對(duì)癥下藥”才行！

　　必錘理由二：沒有實(shí)際檢測(cè)結(jié)果性的文件

　　不少人都知道檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告應(yīng)具有科學(xué)性和權(quán)威性，這點(diǎn)是毋庸置疑的，但它們也僅對(duì)本次送檢結(jié)果負(fù)責(zé)。而評(píng)測(cè)文章中僅展示了送檢文件，并沒有實(shí)際報(bào)告結(jié)論性文件，這樣的文章可信度就更低了，相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性也有待商榷。

　　所以寶媽們看評(píng)測(cè)文章時(shí)千萬(wàn)不要被“檢測(cè)”、“檢測(cè)機(jī)構(gòu)”這些字眼兒“唬住”啦！而且現(xiàn)在市場(chǎng)魚龍混雜，不排除有些不良商家借助評(píng)測(cè)之由惡意中傷同行的可能。

　　必錘理由三：多款不同性質(zhì)的產(chǎn)品類比分析

　　看看文章中的類比產(chǎn)品，看似沒什么不對(duì)的地方，但實(shí)則犯了一個(gè)多數(shù)產(chǎn)品評(píng)測(cè)文章的“通病”。

　　我們都知道評(píng)測(cè)文章總是喜歡用多款產(chǎn)品類比的方式，而“偽科學(xué)”文章的評(píng)測(cè)產(chǎn)品類比往往不統(tǒng)一，錯(cuò)誤地把食品、保健食品、藥品混為一談，這樣的評(píng)測(cè)結(jié)果也是站不住腳的。

　　作為縱橫嬰幼兒健康界多年媽媽們應(yīng)該了解一個(gè)概念，伊可新、星鯊、悅而，屬于OTC藥品類的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，上市前要經(jīng)過藥理毒理學(xué)研究、臨床試驗(yàn)等過程，批準(zhǔn)上市的藥品才具有預(yù)防或/和治療疾病的作用，藥品上市還會(huì)接受藥監(jiān)部門的監(jiān)管，并定期接受檢測(cè)，產(chǎn)品的任何“風(fēng)吹草動(dòng)”都可以在藥監(jiān)部門的網(wǎng)站查詢到，拿藥品類營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)品質(zhì)量和預(yù)防功效要優(yōu)于保健食品和食品。那些非專業(yè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人開展的涉及藥品的評(píng)測(cè)結(jié)果都是不可信的。

　　而國(guó)外進(jìn)口的嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充品，如Ddrops、童年時(shí)光等，在國(guó)外都屬于食品，而美國(guó)FDA在它們上市前無(wú)權(quán)檢查它們的安全性，所以美國(guó)保健品摻假、添加違禁藥品成分、含量不合格的問題比比皆是。

　　所以，這兩類產(chǎn)品沒有可比性，而且在安全性上，國(guó)內(nèi)的OTC藥品類營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑才更靠譜。

　　必錘理由四：打著評(píng)測(cè)的幌子，銷售自家產(chǎn)品

　　一般評(píng)測(cè)內(nèi)容會(huì)以對(duì)多款產(chǎn)品進(jìn)行多角度對(duì)比的方式，來(lái)突出產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)劣，通過“評(píng)測(cè)結(jié)果”“證明”了產(chǎn)品們“不達(dá)標(biāo)”，而其中一款產(chǎn)品各方面都符合所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，還多次出現(xiàn)“買”、“選購(gòu)”等明顯誘導(dǎo)購(gòu)買的文字，那大家可要當(dāng)心了，這是非常典型的引導(dǎo)性評(píng)測(cè)，企圖誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買該產(chǎn)品。如果僅基于這種目的，絲毫不顧及所推薦產(chǎn)品的質(zhì)量是否真正符合國(guó)家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的評(píng)測(cè)文章更不可信。

　　在了解了眾多不靠譜評(píng)測(cè)文章的“通病”后，寶媽們對(duì)于這類評(píng)測(cè)要擦亮眼睛，認(rèn)真甄別，不能輕信評(píng)測(cè)結(jié)果，特別是帶有購(gòu)買鏈接的評(píng)測(cè)更是不可信。

還有疑問嗎？請(qǐng)留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！