女工王某多年在國營企業(yè)從事鋁制品制造工作,成為該廠技術(shù)能手。后因故轉(zhuǎn)到一家私營鋁制品企業(yè)做制造工人,她技術(shù)熟練高超,工作很快步入正軌,產(chǎn)量質(zhì)量都不比同班組的男工人差,甚至比有的男工還要強(qiáng)。但是在領(lǐng)取工資時(shí),她發(fā)現(xiàn)自己的工資卻比從事同樣工作的男工人低。對此,該企業(yè)的經(jīng)營者認(rèn)為,該女工剛剛到廠,工作處于適應(yīng)階段,況且女工體力不如男工,工資因此要低一些。
據(jù)我國憲法第48條規(guī)定:“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面,享有同男子平等的權(quán)利。國家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益,實(shí)行男女同工同酬,培養(yǎng)和選拔婦女干部?!蔽覈秳趧?dòng)法》第46條規(guī)定了相同的內(nèi)容:“工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行同工同酬。”
依據(jù)法律,這家工廠的做法是錯(cuò)誤的。首先,女工王某從事的工作不在國家限制或禁止婦女工作的崗位之列,她有權(quán)在這個(gè)崗位上工作;同時(shí),她的工作能力和實(shí)際效果達(dá)到甚至超過了一般男工的水平這說明她已完全做到了與男工“同工”,應(yīng)該得到與男工相同的報(bào)酬;王某雖然是這個(gè)廠的新員工,但崗位和工作內(nèi)容與原來多年從事的技術(shù)工作完全相同,屬于熟練工人,不存在適應(yīng)期問題。該廠降低該女工工資標(biāo)準(zhǔn)的理由是不成立、不合法的。