幾位同行聚在一起交流理財看法，我的個人觀點是：“我不知道房市、股市各自的頂和底在哪兒里？但我相信，房產投資的風險在加大，投資價值在降低；股市的投資風險在釋放，投資價值在增加。兩者比較而言，中長期我更看好股市投資。兩者共同受國家宏觀經濟面的影響，同時還和匯市密切相關。資產配置方面，可以考慮適當調整房產和股票的資金結構?！庇浀卯敃r講完這段，大家都笑了，說你好像什么都沒講嘛?？晌矣X得，也許正是這段看似無力的文字，體現了我所認同的理財思維方式：理財分析必須始終保持寬廣的投資視野，堅持使用廣泛聯(lián)系的分析方法。

　　作理財分析，除了視野寬外還要胸懷寬。各種觀念兼容并蓄，有懷疑、有堅持、不偏聽、不盲從。不妨就拿房產投資說說這事。

　　以往對房價的討論中，有這么幾個說法比較主流。一是土地成本論：因為地皮在漲，所以地皮上的房子也水漲船高，推斷房價肯定漲。奇怪，天下哪有包賺不賠的買賣？因為看好房產市場，所以買地肯定不會虧？并由此證明房價必然漲？這是典型的循環(huán)論證。二是土地資源稀缺論：土地是不可再生的資源，物以稀為貴，所以地價必然漲。不妨估算一下：原來的地上拆了老房蓋新房，樓層翻數倍，就算增加每戶居住面積，原拆原還也該夠住，怎么就突然間土地資源稀缺了呢？再說，稀缺的趨勢早已有之，為什么偏偏現在被提起呢？

　　此外，對城市建設政策的淺顯解讀，也有意無意間混淆了概念，讓輕信而盲從的投資者無從撥開政策迷霧。有數據顯示居民收入可在幾年內翻番，別看現在房價貴，幾年后再看就不貴了，所以買房要趁早。

　　這里我們可以提兩個事實進行置疑。事實一：社會上不同人群收入不同，那么，即使總體收入翻番，也不意味著不同人群收入同水平增長。事實二：幾年內如果有其他投資產品收益率超過房產，為什么還要急著現在買房？看來，每一種理論都有其獨特的分析角度，但又都有局限性。只有全面地包容，批判地懷疑，才能讓我們不以偏概全，讓分析更接近事實，產生價值。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內回答您！