案例
宋某與趙某再婚,宋某與前妻所生之子宋甲當(dāng)時(shí)剛滿2歲,由宋某和趙某共同撫養(yǎng)長(zhǎng)大。宋甲經(jīng)人介紹與張某結(jié)婚,由于家中住房緊張,宋某和趙某便把舊房賣掉與宋甲合買了一套新房,同在一起居住,并以宋甲的名義領(lǐng)取了房產(chǎn)證。數(shù)年后,宋某病故,喪事由其子宋甲承辦。同年,宋甲又因意外事故去世。趙某與張某婆媳之間因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛。張某以趙某是宋甲的繼母為由,不同意趙某對(duì)其丈夫宋甲的繼承權(quán)。
講解
本案主要涉及的是繼父母與繼子女的繼承權(quán)問題。
夫妻離婚后,隨著一方或雙方的再婚,產(chǎn)生了重新組合的家庭,配偶一方與前夫或前妻生育的子女為繼子女。配偶一方與前夫或前妻的子女,與再婚配偶之間,形成繼父母、繼子女的關(guān)系。在性質(zhì)上,其屬于姻親關(guān)系。姻親關(guān)系一般不發(fā)生法律上的權(quán)利義務(wù),但考慮到我國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)和實(shí)際情況,生活中繼父母子女形成實(shí)際的扶養(yǎng)關(guān)系的情況較多。為此,法律規(guī)定,有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間,發(fā)生父母子女的權(quán)利義務(wù)。因此,繼父母子女關(guān)系,分為兩種情況:
第一,繼父母與繼子女之間是否有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,取決于他們之間是否具有相互扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的關(guān)系。如果繼父母與繼子女間形成了扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)享有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
第二,無(wú)扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女。沒有形成實(shí)際的扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女,是單純的姻親關(guān)系,彼此之間不享有繼承權(quán)。
綜上所述,繼子女與繼父母之間能否相互繼承遺產(chǎn),取決于他們之間有沒有扶養(yǎng)關(guān)系。不論是繼父母扶養(yǎng)了繼子女,還是繼子女贍養(yǎng)了繼父母,只要一方扶養(yǎng)了另一方,就是有了扶養(yǎng)關(guān)系,就能夠相互繼承遺產(chǎn)了。這里的扶養(yǎng)關(guān)系,既包括經(jīng)濟(jì)上的扶助,也包括生活上的照顧。如果繼父母子女之間沒有這種扶養(yǎng)關(guān)系,那么他們就不能相互繼承遺產(chǎn)。
本案中,該房產(chǎn)雖然以宋甲的名義辦理了產(chǎn)權(quán)證,但由于是宋某和趙某賣了舊房與宋甲合買的新房,該房應(yīng)屬于其三人的共同財(cái)產(chǎn),趙某有權(quán)分割出屬于自己的財(cái)產(chǎn)。趙某和宋甲的情況,屬于有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女,因此相互之間享有繼承權(quán),所以趙某有權(quán)繼承宋甲的遺產(chǎn)。